最近看英国在乌克兰这事上的动作，总觉得哪儿怪怪的。不是说它帮乌克兰不对，问题是帮得有点上头，好像憋着一股劲儿，非得跟俄罗斯死磕到底。
前国防大臣华莱士最近放话，说要给乌克兰远程导弹，直接打克里米亚。还说什么要把那地方变成“不适合人类居住”的区域。这话听着就邪乎，啥叫不适合人类居住？炸平了算吗？那不就是冲着平民去的？
有人说他现在不当官了，随便说说罢了。可你俄罗斯为啥每次都跳出来回应？说明这话说到了点子上。再往前推，2022年俄乌本来在伊斯坦布尔谈得好好的，眼看要停火，约翰逊突然飞去基辅，一通劝说，结果谈判黄了。战争立马升级。
这就让人纳闷了。那时候英国自己国内正闹能源危机，老百姓电费涨得睡不着觉，饭都快吃不上了。自家日子过得紧巴巴的，为啥还要砸钱插手万里之外的战事？
往根上挖，这事得翻到1854年。那会儿打了场克里米亚战争，英国跟法国联手打沙俄。表面是帮奥斯曼土耳其，其实是怕俄国拿下黑海海峡，断了英国通往印度的海上命脉。
那一仗打得惨啊。英军装备跟不上，士兵冬天没棉衣穿，吃的都是发霉的饼干。医院里全是伤员，没人管，霍乱一来倒一片。南丁格尔就是这时候跑去前线的，带着一群护士收拾病房，救了不少人。她成了英雄，可背后是军队烂到根里的后勤。
最扎心的是轻骑兵冲锋。巴拉克拉瓦那场仗，指挥官脑子一抽，下令让骑兵冲俄国炮兵阵地。那不是打仗，那是送死。二十分钟不到，一半人没了。好多都是贵族家的孩子，爹妈在老家等着他们回来继承爵位呢。
后来诗人丁尼生写诗夸他们勇敢，说什么“冲进死亡谷”，听着悲壮，其实全是瞎指挥的结果。赢是赢了，签了《巴黎和约》，俄国被赶出黑海。可英国人心里清楚，这叫惨胜。
从那以后，克里米亚这三个字就成了英国人心头一根刺。一百多年过去了，谁提都疼。
2014年俄罗斯收回克里米亚，英国第一个跳起来反对。为啥这么激动？不是真为了乌克兰，是老伤口又被撕开了。他们看这事，根本不是看现在的地缘格局，而是套进了1854年的剧本里——又是俄国扩张，又是威胁航道，又是欧洲秩序崩塌。
现在支援乌克兰，英国政客张口闭口就说“我们在克里米亚赢过俄国”。这种话比讲国际法好使多了，老百姓一听就来劲，觉得咱们祖上牛过，现在也得硬气。
可现实哪有那么简单。今天的俄罗斯和沙皇时代能一样吗？克里米亚对俄国来说也不是单纯的野心，人家也有军事安全的考量。把一百多年前的事拿来当今天决策的依据，这不是用旧地图找新路吗？
更别提英国老百姓的日子。超市物价涨，工资不涨，冬天取暖都成问题。政府却还在外头撒钱买武器。靠几句“我们曾经胜利”的口号撑场面，能撑多久？
拿破仑说过，利剑终将败给思想。可要是双方都被过去绑住，一个记着轻骑兵的冲锋，一个记着北约东扩的步步紧逼，那谁也走不出这个死局。
英国对克里米亚的执念，本来只是段历史。现在倒好，成了推着它往前冲的惯性。历史该是用来醒脑的，不是用来蒙眼的。
我看这事越拖越糟。一边活在过去，一边打眼前的仗，最后谁都落不着好。
安全的杠杆炒股平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
